Бібліотека

Брамбілла та інші проти Італії (Brambilla and Others v. Italy)

ЄСПЛ визнав покарання журналістів за перехоплення радіопереговорів поліції пропорційним Рішення Європейського суду з прав людини у справі Брамбілла та інші проти Італії (Brambilla and Others v. Italy)  стало наслідком неординарної журналістської практики редакції провінційного онлайн-видання у Лєкко (Італія). Пан Брамбілла (директор видання) та двоє його колег у своїй повсякденній діяльності використовували радіопристрої, які дозволяли їм […]

Висновок № 9 щодо випуску передачі «Відкритий мікрофон» на радіо «АКС» від 25 квітня 2016 року

                                            НЕЗАЛЕЖНА МЕДІЙНА РАДА Висновок № 9 щодо випуску передачі «Відкритий мікрофон» на радіо «АКС» від 25 квітня 2016 року   м. Київ                                                                                                                     «26» вересня 2016 р.               І. Обставини справи До Незалежної медійної ради надійшло […]

Рекомендація № 1 щодо повноважень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у сфері регулювання аудіовізуального контенту

    НЕЗАЛЕЖНА МЕДІЙНА РАДА Рекомендація № 1 щодо повноважень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у сфері регулювання аудіовізуального контенту   м. Київ                                                                                                                     «20» вересня 2016 р. Телебачення та радіо, з огляду на силу візуального та звукового впливу, а також на широку аудиторію глядачів та слухачів, є найвпливовішими медіа. Враховуючи цей факт, у світовій практиці регулятори у сфері телебачення та радіомовлення наділені […]

Delfi AS проти Естонії (Delfi AS v. Estonia)

У справі «Delfi AS проти Естонії» Європейський суд з прав людини, засідаючи Великою палатою, до складу якої увійшли: Дін Шпільманн (Dean Spielmann), Голова,Жозеп Касадеваль (Josep Casadevall),Гвідо Раймонді (Guido Raimondi),Марк Вілліґер (Mark Villiger), Ішиль Каракаш (Işıl Karakaş),Інета Зіємєлє (Ineta Ziemele),Боштьян М. Зупанчіч (Boštjan M. Zupančič),Андраш Сайо (András Sajó),Леді Біанку (Ledi Bianku),Нона Цоцорія (Nona Tsotsoria),Вінсент А. Де […]

Калда проти Естонії (Kalda v. Estonia)

Справа Калда проти Естонії (рішення від 19 січня 2016 року) постала у контексті достатньо нового для Суду питання щодо права в’язнів на доступ до Інтернету. Це рішення може мати серйозні наслідки у перспективі, адже створює перший прецедент для потенційно широкого розширення права на доступ до Інтернету для ув’язнених.   Позивачем у справі виступив громадянин Естонії, […]

MTE та Index.hu проти Угорщини (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v. Hungary)

МТЕ та Index.hu проти Угорщини (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v Hungary; рішення від 2 лютого 2016 року) – це перше рішення ЄСПЛ щодо відповідальності провайдерів за зміст коментарів третіх осіб після неоднозначного рішення у справі «Дельфі проти Естонії». За обставинами справи, МТЕ (саморегуляторний орган Угорських Інтернет контент провайдерів) та Index.hu (компанія-власник одного з […]

Проект закону України «Про захист викривачів і розкриття інформації про шкоду або загрозу суспільним інтересам»

Пропонуємо вам текст нашого законопроекту про захист викривачів. Завдання наразі – адвокація та комунікація його необхідності і переваг. Долучайтеся до командного просування. Цей революційний для України законопроект мають зареєструвати у ВРУ найближчим часом. Документ відповідає сучасним кращим практикам інших країн та міжнародним стандартам. Пропонований проект закону був розроблений юристами громадських організацій: Всеукраїнська ліга правників проти […]

Інститут Економічних Реформ проти України (Instytut Ekonomichnykh Reform, TOV v. Ukraine)

Європейський суд з прав людини 2 червня 2016 року ухвалив рішення у справі «Інститут економічних реформ проти України», де вкотре розглянув питання забезпечення балансу між свободою вираження поглядів та захистом репутації особи. Рішення є важливим з точки зору захисту права журналістів використовувати твердження, які відверто шокують чи провокують читача. Суд також розкритикував поверхневий аналіз політичного […]

Рекомендації розпорядникам публічної інформації

У результаті піврічного моніторингу стану дотримання закону про доступ до публічної інформації органами влади та самоврядування на місцях, експертами Центру демократії та верховенства права (ЦЕДЕМу) в рамках проекту Платформа «Омбудсман плюс» було виявлено ряд проблем щодо виконанням законодавства. Для забезпечення дотримання закону про доступ до публічної інформації органами влади та самоврядування на місцях, команда Центру демократії […]

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Докладніше про консультації

 

Задайте Ваше питання через форму:

Ваше ім'я (обов'язково)

Ваш email (обов'язково)

Ваше повідомлення


Також ви можете звернутися до нас іншими способами: