Бібліотека

Як оскаржити порушення права на доступ до публічної інформації?

8 грудня 2016 року під час проведення V Форуму захисників права на доступ до інформації громадським активістам та правозахисникам було презентовано практичний посібник «Як оскаржити порушення права на доступ до публічної інформації?», розроблений юристами Центру демократії та верховенства права. У минулому році експерти ЦЕДЕМ в рамках проекту Платформа «Омбудсман плюс» здійснили масштабний моніторинг стану виконання […]

Милостивий указ Його Величності про свободу письма й друку (1766, Королівство Швеція)

Переклад на українську – Андрій Чорноморченко Милостивий указ Його Величності про свободу письма й друку (1766) Переклав на англійську Пітер Гоґґ Видано у Стокгольмі у Палаті Ради 2 грудня 1766 р. Надруковано в Королівській друкарні. Ми, Адольф Фредрік, Божою милістю Король Швеції, Готланду і Вендену і т. д., і т. д., Наступник трону Норвегії та […]

Висновок № 11 щодо публікації в газеті «Дзеркало тижня» матеріалу Вадима Трояна «Війна на кримінальному фронті»

НЕЗАЛЕЖНА МЕДІЙНА РАДА Висновок № 11 щодо публікації в газеті «Дзеркало тижня» матеріалу Вадима Трояна «Війна на кримінальному фронті»   м. Київ                                                                                                                     «28» жовтня 2016 р.               І. Обставини справи 9 жовтня 2016 року членкиня Незалежної медійної ради Наталя Гуменюк запропонувала обговорити можливість розглянути справу щодо наявності мови ненависті у статті Вадима Трояна «Війна на кримінальному фронті», опублікованій у газеті […]

Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації

Постанова Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації» від 29.09.2016 №10 Документ містить багато позитивних положень, які роз’яснюють норми законодавства про доступ до публічної інформації, особливо із проблемних питань у цій сфері, де найчастіше траплялось неоднакове його трактування. Зазначимо, що до розробки тексту Постанови долучались правозахисники та експерти у […]

Висновок № 10 щодо випусків передач «Трафік з Кивою» від 28 лютого, 3 та 24 квітня 2016 року

НЕЗАЛЕЖНА МЕДІЙНА РАДА Висновок № 10 щодо випусків передач «Трафік з Кивою» від 28 лютого, 3 та 24 квітня 2016 року   м. Київ                                                                                                                     «12» жовтня 2016 р.               І. Обставини справи 27 травня 2016 року до Незалежної медійної ради надійшло звернення від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі — Національна рада) з проханням висловити позицію щодо дотримання […]

Дорота Каня проти Польщі (No. 2) (Dorota Kania v. Poland (No. 2))

Європейський суд з прав людини 4 жовтня 2016 року оприлюднив рішення у справі «DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)», в якому визнав відсутність порушення статті 10 Конвенції через недотримання заявницею вимог добросовісної журналістики щодо перевірки інформації. У 2007 році журналістка тижневика «Wprost» Дорота Каня (заявниця), опублікувала статтю під назвою «Agents Wearing Ermine», в якій зазначила, […]

Брамбілла та інші проти Італії (Brambilla and Others v. Italy)

ЄСПЛ визнав покарання журналістів за перехоплення радіопереговорів поліції пропорційним Рішення Європейського суду з прав людини у справі Брамбілла та інші проти Італії (Brambilla and Others v. Italy)  стало наслідком неординарної журналістської практики редакції провінційного онлайн-видання у Лєкко (Італія). Пан Брамбілла (директор видання) та двоє його колег у своїй повсякденній діяльності використовували радіопристрої, які дозволяли їм […]

Висновок № 9 щодо випуску передачі «Відкритий мікрофон» на радіо «АКС» від 25 квітня 2016 року

                                            НЕЗАЛЕЖНА МЕДІЙНА РАДА Висновок № 9 щодо випуску передачі «Відкритий мікрофон» на радіо «АКС» від 25 квітня 2016 року   м. Київ                                                                                                                     «26» вересня 2016 р.               І. Обставини справи До Незалежної медійної ради надійшло […]

Рекомендація № 1 щодо повноважень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у сфері регулювання аудіовізуального контенту

    НЕЗАЛЕЖНА МЕДІЙНА РАДА Рекомендація № 1 щодо повноважень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у сфері регулювання аудіовізуального контенту   м. Київ                                                                                                                     «20» вересня 2016 р. Телебачення та радіо, з огляду на силу візуального та звукового впливу, а також на широку аудиторію глядачів та слухачів, є найвпливовішими медіа. Враховуючи цей факт, у світовій практиці регулятори у сфері телебачення та радіомовлення наділені […]

Delfi AS проти Естонії (Delfi AS v. Estonia)

У справі «Delfi AS проти Естонії» Європейський суд з прав людини, засідаючи Великою палатою, до складу якої увійшли: Дін Шпільманн (Dean Spielmann), Голова,Жозеп Касадеваль (Josep Casadevall),Гвідо Раймонді (Guido Raimondi),Марк Вілліґер (Mark Villiger), Ішиль Каракаш (Işıl Karakaş),Інета Зіємєлє (Ineta Ziemele),Боштьян М. Зупанчіч (Boštjan M. Zupančič),Андраш Сайо (András Sajó),Леді Біанку (Ledi Bianku),Нона Цоцорія (Nona Tsotsoria),Вінсент А. Де […]

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Листи з інших питань не розглядаються.

Докладніше про консультації

 

Задайте Ваше питання через форму:

Ваше ім'я (обов'язково)

Ваш email (обов'язково)

Ваше повідомлення


Також ви можете звернутися до нас іншими способами: