Бібліотека

Delfi AS проти Естонії (Delfi AS v. Estonia)

У справі «Delfi AS проти Естонії» Європейський суд з прав людини, засідаючи Великою палатою, до складу якої увійшли: Дін Шпільманн (Dean Spielmann), Голова,Жозеп Касадеваль (Josep Casadevall),Гвідо Раймонді (Guido Raimondi),Марк Вілліґер (Mark Villiger), Ішиль Каракаш (Işıl Karakaş),Інета Зіємєлє (Ineta Ziemele),Боштьян М. Зупанчіч (Boštjan M. Zupančič),Андраш Сайо (András Sajó),Леді Біанку (Ledi Bianku),Нона Цоцорія (Nona Tsotsoria),Вінсент А. Де […]

Калда проти Естонії (Kalda v. Estonia)

Справа Калда проти Естонії (рішення від 19 січня 2016 року) постала у контексті достатньо нового для Суду питання щодо права в’язнів на доступ до Інтернету. Це рішення може мати серйозні наслідки у перспективі, адже створює перший прецедент для потенційно широкого розширення права на доступ до Інтернету для ув’язнених.   Позивачем у справі виступив громадянин Естонії, […]

MTE та Index.hu проти Угорщини (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v. Hungary)

МТЕ та Index.hu проти Угорщини (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v Hungary; рішення від 2 лютого 2016 року) – це перше рішення ЄСПЛ щодо відповідальності провайдерів за зміст коментарів третіх осіб після неоднозначного рішення у справі «Дельфі проти Естонії». За обставинами справи, МТЕ (саморегуляторний орган Угорських Інтернет контент провайдерів) та Index.hu (компанія-власник одного з […]

Інститут Економічних Реформ проти України (Instytut Ekonomichnykh Reform, TOV v. Ukraine)

Європейський суд з прав людини 2 червня 2016 року ухвалив рішення у справі «Інститут економічних реформ проти України», де вкотре розглянув питання забезпечення балансу між свободою вираження поглядів та захистом репутації особи. Рішення є важливим з точки зору захисту права журналістів використовувати твердження, які відверто шокують чи провокують читача. Суд також розкритикував поверхневий аналіз політичного […]

Беда проти Швейцарії [ВП] (Bedat v. Switzerland)

Європейський суд з прав людини 29 березня 2016 року виніс рішення у справі Беда проти Швейцарії. Справа стосується журналіста, який був оштрафований за публікацію документів, що  порушували конфіденційність судового слідства в кримінальному процесі. Порушення статті 10 Конвенції виявлено не було. Заявником є пан Арнаут Беда – швейцарський журналіст, який у 2003 році опублікував статтю щодо крмінального переслідування […]

Ґьормуш та інші проти Туреччини (Görmüş and Others v. Turkey)

Європейський суд з прав людини 19 січня 2016 року виніс рішення у справі Ґьормуш та інші проти Туреччини (Görmüş and Others v. Turkey), що стосувалась питань захисту журналістських джерел, розкриття таємної інформації та захисту викривачів. У цьому рішенні Суд визнав порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Шість заявників, які […]

Геннер проти Австрії (Genner v. Austria)

«Образливі коментарі, опубліковані негайно після смерті особи, є атакою на ядро прав людини» констатував Європейський суд з прав людини.  Європейський суд з прав людини 12 січня 2015 року виніс рішення у справі Геннер проти Австрії (Genner v. Austria), в якому констатував відсутність порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник був засуджений за […]

Боно проти Франції (Bono v. France)

15 грудня 2015 року Європейський суд виніс рішення по справі «Боно проти Франції» в якому захистив право адвокатів на критику суддів якщо цього вимагає адвокатський обов’язок на захист свого клієнта. М. Себастьян Боно виступав в якості захисника С. А., притягнутого до кримінальної відповідальності за участь у злочинній організації, яка була залучена до підготовки терористичних актів. […]

Де Кароліс та Телебачення Франції проти Франції (De Carolis and France Televisions v. France)

Європейський суд з прав людини 21 січня 2016 року виніс рішення у справі «Де Кароліс та Телебачення Франції проти Франції» (de Carolis and France Televisions v. France), у якому визнав порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує свободу слова. Заявник – журналіст, який у 2006 році зняв документальний фільм про […]

Ченгіз проти Туреччини (Cengiz v. Turkey)

У рішенні по справі «Ченгіз проти Туреччині» Європейський суд з прав людини став на захист права на свободу одержувати і поширювати інформацію. Youtube був визнаний важливим джерелом інформації і обмеження доступу до цього ресурсу було визнано Судом, таким, що порушує права, гарантовані статтею 10 Конвенції. 5 травня 2008 року Кримінальний суд першої інстанції в м. Анкара […]

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Листи з інших питань не розглядаються.

Докладніше про консультації

 

Для того, щоб отримати інформацію, яка вас цікавить, зверніться до нас за допомогою гарячої лінії: