Бібліотека

Ґьормуш та інші проти Туреччини (Görmüş and Others v. Turkey)

Європейський суд з прав людини 19 січня 2016 року виніс рішення у справі Ґьормуш та інші проти Туреччини (Görmüş and Others v. Turkey), що стосувалась питань захисту журналістських джерел, розкриття таємної інформації та захисту викривачів. У цьому рішенні Суд визнав порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Шість заявників, які […]

Геннер проти Австрії (Genner v. Austria)

«Образливі коментарі, опубліковані негайно після смерті особи, є атакою на ядро прав людини» констатував Європейський суд з прав людини.  Європейський суд з прав людини 12 січня 2015 року виніс рішення у справі Геннер проти Австрії (Genner v. Austria), в якому констатував відсутність порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник був засуджений за […]

Боно проти Франції (Bono v. France)

15 грудня 2015 року Європейський суд виніс рішення по справі «Боно проти Франції» в якому захистив право адвокатів на критику суддів якщо цього вимагає адвокатський обов’язок на захист свого клієнта. М. Себастьян Боно виступав в якості захисника С. А., притягнутого до кримінальної відповідальності за участь у злочинній організації, яка була залучена до підготовки терористичних актів. […]

Де Кароліс та Телебачення Франції проти Франції (De Carolis and France Televisions v. France)

Європейський суд з прав людини 21 січня 2016 року виніс рішення у справі «Де Кароліс та Телебачення Франції проти Франції» (de Carolis and France Televisions v. France), у якому визнав порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує свободу слова. Заявник – журналіст, який у 2006 році зняв документальний фільм про […]

Ченгіз проти Туреччини (Cengiz v. Turkey)

У рішенні по справі «Ченгіз проти Туреччині» Європейський суд з прав людини став на захист права на свободу одержувати і поширювати інформацію. Youtube був визнаний важливим джерелом інформації і обмеження доступу до цього ресурсу було визнано Судом, таким, що порушує права, гарантовані статтею 10 Конвенції. 5 травня 2008 року Кримінальний суд першої інстанції в м. Анкара […]

Пентікайнен проти Фінляндії [ВП] (Pentikäinen v. Finland [GC])

Велика палата Європейського суду з прав людини 20 жовтня 2015 року оприлюднила своє рішення у справі Pentikäinen v. Finland (Пентікайнен проти Фінляндії). У ньому судді підтвердили рішення попередньої судової палати, яка у лютому 2014 року визнала відсутність порушення статті 10 Європейської конвенції з боку фінського уряду. Обставини справи. Журналіст фінського щотижневика «Suomen Kuvalehti» Маркус Пентікайнен […]

Перінчек проти Швейцарії [ВП] (Perinçek v. Switzerland)

Велика палата Європейського суду з прав людини 15 жовтня 2015 року винесла рішення у справі Перінчек проти Швейцарії, у якому визнала, що мало місце порушення порушення права на свободу висловлювань, що гарантоване статтею 10 Європейської конвенції з прав людини. Заявник Догу Перінчек був професором права та очільником Турецької робітничої партії, у 2005 році у Швейцарії […]

Сороу проти Естонії (Sõro v. Estonia)

Європейський суд з прав людини 3 вересня 2015 року виніс рішення у справі Сороу проти Естонії (Sõro v. Estonia), в якому визнав порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що передбачає право на повагу до приватного життя особи. Пан Михаіл Сороу звернувся до суду із заявою, в якій стверджував, що публікація […]

Satakunnan Markkinaporssi Oy and Satamedia Oy проти Фінляндії (Satakunnan Markkinaporssi Oy and Satamedia Oy v. Finland)

Право на свободу вираження належить до основоположних прав людини. Воно закріплено в низці міжнародних нормативно-правових актів, зокрема, в Загальній декларації прав людини (ст. 19), Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (ст. 19), Європейській конвенції з прав людини (ст. 10) (далі – «Конвенція»). Захист цього права найбільш дієво здійснюється на підставі норм Конвенції, оскільки для […]

Хлинсдотір (№3) проти Ісландії (Hlynsdottir (No.3) v. Iceland)

Журналіст не має визнаватися відповідальним за дефамацію за статтю про кримінальну справу   В сьогоднішньому рішенні Палата[1] у справі Хлинсдотір проти Ісландії (Hlynsdottir v. Iceland (№. 3) (заява № 54145/10) Європейського Суду з прав людини одноголосно постановила, що мало місце: порушення статті 10 (свобода вираження) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалась дифамаційного процесу проти […]

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Листи з інших питань не розглядаються.

Докладніше про консультації

 

Задайте Ваше питання через форму:

Ваше ім'я (обов'язково)

Ваш email (обов'язково)

Ваше повідомлення


Також ви можете звернутися до нас іншими способами: