Бібліотека

Калда проти Естонії (Kalda v. Estonia)

Справа Калда проти Естонії (рішення від 19 січня 2016 року) постала у контексті достатньо нового для Суду питання щодо права в’язнів на доступ до Інтернету. Це рішення може мати серйозні наслідки у перспективі, адже створює перший прецедент для потенційно широкого розширення права на доступ до Інтернету для ув’язнених.   Позивачем у справі виступив громадянин Естонії, […]

MTE та Index.hu проти Угорщини (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v. Hungary)

МТЕ та Index.hu проти Угорщини (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v Hungary; рішення від 2 лютого 2016 року) – це перше рішення ЄСПЛ щодо відповідальності провайдерів за зміст коментарів третіх осіб після неоднозначного рішення у справі «Дельфі проти Естонії». За обставинами справи, МТЕ (саморегуляторний орган Угорських Інтернет контент провайдерів) та Index.hu (компанія-власник одного з […]

Проект закону України «Про захист викривачів і розкриття інформації про шкоду або загрозу суспільним інтересам»

Пропонуємо вам текст нашого законопроекту про захист викривачів. Завдання наразі – адвокація та комунікація його необхідності і переваг. Долучайтеся до командного просування. Цей революційний для України законопроект мають зареєструвати у ВРУ найближчим часом. Документ відповідає сучасним кращим практикам інших країн та міжнародним стандартам. Пропонований проект закону був розроблений юристами громадських організацій: Всеукраїнська ліга правників проти […]

Інститут Економічних Реформ проти України (Instytut Ekonomichnykh Reform, TOV v. Ukraine)

Європейський суд з прав людини 2 червня 2016 року ухвалив рішення у справі «Інститут економічних реформ проти України», де вкотре розглянув питання забезпечення балансу між свободою вираження поглядів та захистом репутації особи. Рішення є важливим з точки зору захисту права журналістів використовувати твердження, які відверто шокують чи провокують читача. Суд також розкритикував поверхневий аналіз політичного […]

Рекомендації розпорядникам публічної інформації

У результаті піврічного моніторингу стану дотримання закону про доступ до публічної інформації органами влади та самоврядування на місцях, експертами Центру демократії та верховенства права (ЦЕДЕМу) в рамках проекту Платформа «Омбудсман плюс» було виявлено ряд проблем щодо виконанням законодавства. Для забезпечення дотримання закону про доступ до публічної інформації органами влади та самоврядування на місцях, команда Центру демократії […]

Беда проти Швейцарії [ВП] (Bedat v. Switzerland)

Європейський суд з прав людини 29 березня 2016 року виніс рішення у справі Беда проти Швейцарії. Справа стосується журналіста, який був оштрафований за публікацію документів, що  порушували конфіденційність судового слідства в кримінальному процесі. Порушення статті 10 Конвенції виявлено не було. Заявником є пан Арнаут Беда – швейцарський журналіст, який у 2003 році опублікував статтю щодо крмінального переслідування […]

Ґьормуш та інші проти Туреччини (Görmüş and Others v. Turkey)

Європейський суд з прав людини 19 січня 2016 року виніс рішення у справі Ґьормуш та інші проти Туреччини (Görmüş and Others v. Turkey), що стосувалась питань захисту журналістських джерел, розкриття таємної інформації та захисту викривачів. У цьому рішенні Суд визнав порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Шість заявників, які […]

Геннер проти Австрії (Genner v. Austria)

«Образливі коментарі, опубліковані негайно після смерті особи, є атакою на ядро прав людини» констатував Європейський суд з прав людини.  Європейський суд з прав людини 12 січня 2015 року виніс рішення у справі Геннер проти Австрії (Genner v. Austria), в якому констатував відсутність порушення статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник був засуджений за […]

Боно проти Франції (Bono v. France)

15 грудня 2015 року Європейський суд виніс рішення по справі «Боно проти Франції» в якому захистив право адвокатів на критику суддів якщо цього вимагає адвокатський обов’язок на захист свого клієнта. М. Себастьян Боно виступав в якості захисника С. А., притягнутого до кримінальної відповідальності за участь у злочинній організації, яка була залучена до підготовки терористичних актів. […]

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Листи з інших питань не розглядаються.

Докладніше про консультації

 

Задайте Ваше питання через форму:

Ваше ім'я (обов'язково)

Ваш email (обов'язково)

Ваше повідомлення


Також ви можете звернутися до нас іншими способами: