Понад 60% недоброчесних кандидатів продовжать участь у конкурсі до ВККС

17 липня завершилися пленарні засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів, під час яких в межах конкурсу у Верховний Суд, Комісія розглядала висновки Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидатів критеріям доброчесності та професійної етики. Продовжуючи тенденцію, задану ще на етапі співбесід із кандидатами, Комісія не погодилася із більшістю висновків ГРД та пропустила для подальшої участі у конкурсі 66% кандидатів, яких громадськість своїм рішенням ветувала.

Всього на пленарні засідання було винесено 116 висновків Громадської ради доброчесності щодо кандидатів, 76 з яких, на думку Комісії, підтвердили здатність здійснювати правосуддя і лише з 26-ма висновками ГРД Комісія погодилася та припинила участь у конкурсі цих кандидатів. Ще 8 претендентів на місця у Верховному Суді покинули конкурс за власним бажанням. 6 висновків ГРД скасувала, отримавши пояснення та додаткову інформацію від кандидатів.

При цьому серед тих, хто добровільно відмовився від боротьби на посаду судді Верховного Суду одіозні Сергій Станік та Павло Вовк. Сергій Станік вперто йшов до фінішу конкурсу, попри обгрунтовані претензії до нього від громадськості та прохання пояснити окремі факти своєї біографії з боку Комісії. Нагадаємо, Сергій Станік, син відомої екс-судді Конституційного суду та екс-міністра юстиції Сюзанни Станік, не задекларував право користуванням шістьма елітними автівками, а також не зміг надати документальних доказів своїх пояснень щодо одночасного перебування у Франції у відрядженні та у Єгипті на відпочинку. Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Павло Вовк в останній день пленарних засідань подав заяву з проханням припинити його участь у конкурсі, однак Комісія лише зупинила оцынювання щодо нього до завершення розслідування НАБУ. Крім того, ВККС також повідомить НАБУ та НАЗК про обставини, що можуть свідчити про порушення Вовком антикорупційного законодавства. Нагадаємо, в розпал конкурсу 26 травня, слідчі Національного антикорупційного бюро провели обшуки в будинку Павла Вовка. При цьому зазначений будинок суддя не декларував, оскільки він формально належить екс-дружині судді, з якою Вовк нібито не проживає  разом, втім вранці 26 травня НАБУ застало суддю саме у  тому будинку. Обшуки відбулися також у Окружному адміністративному суді міста Києва.

 

66% кандидатів, до доброчесності яких Громадська рада доброчесності має обгрунтовані претензії, все ж продовжують участь у конкурсі та мають шанси стати суддями нового Верховного Суду. Серед них діючий Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк, суддя Вищого адміністративного суду Юрій Рецебуринський, Голова Ради суддів та суддя ВСУ Валентина Сімоненко та низка інших кандидатів, яких Рух ЧЕСНО включив до Антирейтингу та закликав ВККС виключити із конкурсу. На жаль, публічна підтримка Ярославом Романюком диктаторських законів 16 січня та  аргументи Громадської ради доброчесності про винесення суддею Романюком рішень, які були визнані ЄСПЛ такими, що порушували права людини, а також сумнівні статки судді Романюка та його родини не стали достатніми підставами для Комісії, аби припинити його участь у конкурсі. Так само не стали підставою для виключення з конкурсу факти порушення суддею Вищого адміністративного суду Юрієм Рецебуринським прав людини через обмеження свободи мирних зібрань, рішення про яке суддя виносив, керуючись Указами УРСР, а не Конституцією України та практикою Європейського Суду з прав людини. Продовжує участь у конкурсі також Голова Ради суддів Валентина Сімоненко, яка приховала у декларації корпоративні права чоловіка на підприємства, які до того ж, розміщені на окупованих територіях. Сама суддя неодноразово відвідувала окупований Крим, а також відома своїми заявами та діями на посаді Голови Ради суддів. Зокрема, вже під час конкурсу у Верховний Суд після акції громадських активістів Руху ЧЕСНО, Центру протидії корупції та Автомайдану під стінами ВККС, заявила, що використання активістами бутафорських мантій є привласненням повноважень судді.

Завершивши пленарні засідання, ВККС має повернутися у колегії та виставити кожному кандидату бали за доброчесність та сформувати фінальний рейтинг кандидатів у Верховний Суд. За результатами співбесід та пленарних засідань активними учасниками конкурсу залишилися 319 кандидатів, щодо доброчесності 76 з яких у громадськості залишаються обґрунтовані претензії.

ВККС подолала вето ГРД у пленарному засіданні та підтвердила здатність здійснювати правосуддя

  1. Алєйніков Володимир Олександрович
  2. Антоненко Наталія Олександрівна
  3. Бабкова Тетяна Вікторівна
  4. Багрова Анжеліка Геннадіївна
  5. Бакуліна Світлана Віталіївна
  6. Баранець Олександр Миколайович
  7. Берднік Інна Станіславівна
  8. Бородовський Станіслав Олександрович
  9. Братель Олександр Григорович
  10. Бринцев Олексій Васильович
  11. Вільгушинський Михайло Йосипович
  12. Вус Світлана Михайлівна
  13. Головчук Світлана Володимирівна
  14. Голубицький Станіслав Савелійович
  15. Гриців Михайло Іванович
  16. Гришин Геннадій Анатолійович
  17. Гуйван Петро Дмитрович
  18. Гуменюк Аліна Іванівна
  19. Давиденко Едуард Володимирович
  20. Дроботова Тетяна Борисівна
  21. Ємець Анатолій Анатолійович
  22. Жайворонок Тетяна Євгенівна
  23. Золотніков Олександр Сергійович
  24. Калініченко Наталія Вадимівна
  25. Картере Валерій Іванович
  26. Кафідова Олена Василівна
  27. Козир Тетяна Павлівна
  28. Кононова Ольга Валеріївна
  29. Короткевич Олександр Євгенович
  30. Кравченко Станіслав Іванович
  31. Кравчук Геннадій Анатолійович
  32. Кривенда Олег Вікторович
  33. Крутій Юрій Петрович
  34. Лесько Алла Олексіївна
  35. Львов Богдан Юрійович
  36. Лященко Наталія Павлівна
  37. Мороз Лариса Леонтіївна
  38. Мостова Галина Іванівна
  39. Наставний Вячеслав Володимирович
  40. Орлянська Валентина Іванівна
  41. Панова Ірина Юріївна
  42. Пасічник Світлана Сергіївна
  43. Погрібний Сергій Олексійович
  44. Подкопаєв Сергій Васильович
  45. Присяжнюк Оксана Василівна
  46. Прокопенко Олександр Борисович
  47. Рибакова Валерія Віталіївна
  48. Рогач Лариса Іванівна
  49. Романюк Ярослав Михайлович
  50. Савкова Світлана Володимирівна
  51. Саприкіна Ірина Валентинівна
  52. Саранюк Василь Іванович
  53. Сащенко Ігор Сергійович
  54. Семенюк Геннадій Васильович
  55. Сімоненко Валентина Миколаївна
  56. Слинько Сергій Станіславович
  57. Смокович Михайло Іванович
  58. Стратієнко Людмила Василівна
  59. Стрелець Тетяна Геннадіївна
  60. Стрижевська Анжела Анатоліївна
  61. Ступак Ольги В’ячеславівни
  62. Тищенко Алла Іванівна
  63. Ткач Ігор Васильович
  64. Фінагеєв Валерій Олександрович
  65. Франтовська Тетяна Іванівна
  66. Фролова Олена Григорівна
  67. Червинська Марина Євгенівна
  68. Чернобай Олег Іванович
  69. Черпак Юрій Кононович
  70. Шавель Руслан Миронович
  71. Швецова Лариса Анатоліївна
  72. Шевченко Тетяна Валентинівна
  73. Шибко Людмила Володимирівна
  74. Шицький Іван Богданович
  75. Школяров Віктор Федорович
  76. Юрченко Валентина Петрівна


ВККС погодилась із висновком ГРД (кандидат не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у ВС)

  1. Балац Сергій Валерійович
  2. Бершов Геннадій Євгенович
  3. Бондар Сергій Володимирович
  4. Борисюк Інна Едуардівна
  5. Вербова Ірина Михайлівна
  6. Владимиренко Світлана Вячеславівна
  7. Гарський Олександр Вячеславович
  8. Гузела Михайло Васильович
  9. Демяносов Олександр Власович
  10. Єлфімов Олександр Васильович
  11. Заїка Микола Миколайович
  12. Іваненко Яна Леонідівна
  13. Калініч Наталія Іванівна
  14. Караченцев Ігор Володимирович
  15. Кізюн Людмила Іванівна
  16. Леон Олександр Іванович
  17. Мельник Андрій Іванович
  18. Мойсюк Микола Іванович
  19. Наріжний Сергій Юрійович
  20. Охрімчук Людмила Іванівна
  21. Прокопанич Галина Кризостанівна
  22. Сахно Роман Іванович
  23. Ситников Олександр Федотович
  24. Турченко Олексій Валерійович
  25. Широян Тетяна Анатоліївна
  26. Юхименко Руслана Іванівна


Кандидати, які відмовились від участі у конкурсі на етапі пленарних засідань

  1. Вовк Павло Вячеславович
  2. Іванова Лариса Броніславівна
  3. Корсак Віталій Антонович
  4. Лісовська Олена Володимирівна
  5. Маринчак Нінель Євгенівна
  6. Сірош Микола Васильович
  7. Станік Сергій Романович
  8. Тищенко Алла Іванівна


Висновок ГРД скасовано

  1. Білецька Людмила Миколаївна
  2. Букіна Олена Миколаївна
  3. Данко Віктор Йосипович
  4. Жданова Валентина Сергіївна
  5. Конюшко Костянтин Володимирович
  6. Луспеник Дмитро Дмитрович


Участь Овсієнка Андрія Анатолійовича була припинена за його заявою про припинення участі у конкурсі у зв’язку із обранням його до Вищої ради правосуддя

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Листи з інших питань не розглядаються.

Докладніше про консультації

 

Задайте Ваше питання через форму:

Ваше ім'я (обов'язково)

Ваш email (обов'язково)

Ваше повідомлення


Також ви можете звернутися до нас іншими способами: