Матеріали за темою "дифамація"

Ще новини за темою

Новини

Європейський Суд знайшов порушення свободи слова у справі «Ликін Проти України»

Європейський суд з прав людини 12 січня 2017 року ухвалив рішення у справі «Ликін проти України», у якому визнав порушення статті 10 Конвенції, що гарантує свободу вираження поглядів. Заявником у справі був Володимир Ликін, який у 2007 році очолював місцевий осередок Партії регіонів у Шахтарську. Обставини справи: У січні 2007 року на місцевих партійних зборах […]

У ВР пропонують повернути прогресивні ставки судового збору у справах про захист честі і гідності

Нещодавно у Верховній Раді України було зареєстровано три законопроекти, що передбачають внесення змін до законодавства України в частині зменшення ставок судового збору: Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» щодо зменшення ставок судового збору (№ 5389, н.д. Лубінець Д. В.) та альтернативні йому законопроекти – Проект Закону про внесення змін до […]

ЄСПЛ наголосив на важливості відповідального підходу журналістів до виконання професійних обов’язків

Європейський суд з прав людини 4 жовтня 2016 року оприлюднив рішення у справі «DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)», в якому визнав відсутність порушення статті 10 Конвенції через недотримання заявницею вимог добросовісної журналістики щодо перевірки інформації. У 2007 році журналістка тижневика «Wprost» Дорота Каня (заявниця), опублікувала статтю під назвою «Agents Wearing Ermine», в якій зазначила, […]

Ще аналітика за темою

Аналітика

Кому потрібен такий репресивний інструмент як кримінальна відповідальність за наклеп?

У парламенті знову хочуть повернути стару практику кримінальної відповідальності за наклеп. 17 травня депутат Василь Кисельов, який пройшов до Ради за списком Партії Регіонів, зареєстрував відповідний законопроект у Верховній Раді.

Висвітлення кримінальних процесів в ЗМІ

В статті Тетяни Шмарьової та Вікторії Добринської досліджуються основні конфлікти прав та інтересів, які можуть виникати під час висвітлення журналістом кримінальних процесів, та можливі шляхи їх вирішення, зокрема, із врахуванням стандартів Європейського Суду з прав людини.

Ще матеріали бібілотеки за темою

Бібліотека

Проект Закону “Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту незалежності засобів масової інформації та вдосконалення порядку захисту права на честь, гідність, ділову репутацію”

Експерти Інституту Медіа Права розробили Проект Закону “Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту незалежності засобів масової інформації та вдосконалення порядку захисту права на честь, гідність, ділову репутацію”. Законопроект щодо повернення прогресивної шкали судового збору у справах проти засобів масової інформації був зареєстрований у Верховній Раді 13 листопада 2015 року. Завантажити проект та супровідні […]

Хлинсдотір (№3) проти Ісландії (Hlynsdottir (No.3) v. Iceland)

Журналіст не має визнаватися відповідальним за дефамацію за статтю про кримінальну справу   В сьогоднішньому рішенні Палата[1] у справі Хлинсдотір проти Ісландії (Hlynsdottir v. Iceland (№. 3) (заява № 54145/10) Європейського Суду з прав людини одноголосно постановила, що мало місце: порушення статті 10 (свобода вираження) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалась дифамаційного процесу проти […]

Браун проти Польщі (Braun v. Poland)

У справі по дифамації (наклепу) проти історика за висловлювання про залучення громадського діяча секретною службою: польські суди не повинні були застосовувати більш суворі стандарти, аніж ті, що застосовуються до журналістів.

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Листи з інших питань не розглядаються.

Докладніше про консультації

 

Для того, щоб отримати інформацію, яка вас цікавить, зверніться до нас за допомогою гарячої лінії: