П’ятого січня 2012 року Інститут Медіа Права апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду. Необхідність апеляційного оскарження викликана тим, що суд першої інстанції виніс рішення, яке, на думку позивача і юристів Інституту, є неналежно обґрунтованим і винесене без урахування важливих прямих норм закону.

Справа, про яку йдеться, – це справа за позовом журналіста Сергія Лещенка проти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у наданні інформації за запитом. Запит журналіста стосувався договору купівлі-продажу земельної ділянки між Вишгородською РДА та Президентом України. Зокрема, у запиті містилося питання щодо вартості, за якою державна земельна ділянка була продана В. Ф. Януковичу. Райдержадміністрація не надала журналісту відповідні документи і відомості.

За висновком суду першої інстанції Вишгородська РДА правомірно відмовила у наданні запитуваної інформації, оскільки вона стосується особистого та сімейного життя В. Ф. Януковича і тому є обмеженою у доступі. Однак в апеляційній скарзі Інститут Медіа Права наголосив, що запитувані журналістом відомості є публічною інформацією, оскільки це інформація, якою володіє суб’єкт владних повноважень. Також Київський окружний суд не врахував ключовий аргумент про те, що інформація, яка є предметом спірних правовідносин – інформація про розпорядження державним майном – безпосередньо визначена Законом України «Про доступ до публічної інформації» як така, що не може бути обмеженою в доступі. Окрім того, Інститут Медіа Права звернув увагу на те, що суд здійснив неповний аналіз норм законодавства та міжнародних стандартів. Зокрема, не була врахована практика Європейського суду з прав людини.

Про дату судового розгляду в апеляційній інстанції Інститут Медіа Права повідомить додатково.