21 листопада ЦЕДЕМ провів другий тренінг у межах серії заходів, присвячених доступу до публічної інформації для суддів під назвою “Відкриті дані. Практика та досвід 2024 року”.
Під час заходу учасники прослухали дві лекції. Надія Бабинська-Вірна, експертка з відкритих даних, висвітлила нормативно-правову базу публічної інформації у формі відкритих даних, особливості їх застосування під час воєнного стану, а також роль судової системи у забезпеченні доступу до таких даних. Вона наголосила, що відкриті дані – це інформація у машиночитному форматі (наприклад, XLS, CSV, JSON), яка має бути доступною цілодобово через Інтернет, із можливістю автоматизованої обробки, вільного використання та завантаження. Під час своєї лекції експертка також розглянула ключові виклики, які виникають у сфері відкритих даних під час воєнного стану. Практична частина тренінгу передбачала вирішення завдань, пов’язаних із запитами на доступ до суспільно важливої інформації. Зокрема, учасники обговорювали ситуацію, коли розпорядник відмовляє у наданні даних реєстру, посилаючись на технічні обмеження, тоді як реєстр оприлюднений у форматі HTML на вебсайті. Такі кейси розглядали спільно з учасниками, котрі також мали змогу поставити свої запитання.
Денис Губашов, експерт проєкту “Підтримка цифрової трансформації” (DTA), у своїй лекції детально розглянув технічні аспекти створення, обробки та публікації відкритих даних.
Він представив хронологію розвитку відкритих даних у світі та ключові міжнародні документи, що регламентують принципи відкритості. Також експерт пояснив ієрархію можливостей роботи з даними, акцентуючи на важливості використання машинночитаних форматів, таких як JSON, XML чи CSV. Окрему увагу приділено технічним аспектам обміну даними у форматі, що дозволяє їх автоматизовану обробку.
Учасники активно брали участь у дискусії, ставили запитання та обговорювали практичні кейси. Зокрема, одна з тем стосувалася відсутності спеціалізованих наборів відкритих даних для суддів, які могли б містити прикладні справи. Денис Губашов і учасники разом проаналізували цю проблему, наголосивши на її актуальності для вдосконалення роботи судової системи.
