Незалежна медійна рада оцінила низку матеріалів, у яких висвітлювалася діяльність ГО «Життя», на предмет їх відповідності професійним стандартам журналістської діяльності.
Протягом лютого 2018 року в онлайн- та аудіовізуальних медіа було поширено низку матеріалів, які інформували про проблеми боротьби з тютюнопалінням в Україні. Одним із суб’єктів, діяльності яких стосувалися ці матеріали, стала ГО «Життя», директор якої, пан Андрій Скіпальський, звернувся до Незалежної медійної ради із проханням надати експертну оцінку випуску передачі «Тютюнові війни» програми «Stop корупції» [1] на 5-му каналі, а також статті «Антитабачные активисты в Украине обслуживают интересы транснациональных производителей» в інтернет-виданні «ДЕНЬГИ.ua» [2].
У передачі «Тютюнові війни», яка транслювалася 5-м каналом, журналісти проводять розслідування, щоби з’ясувати мотиви учасників антитютюнової боротьби в парламенті. У статті «Антитабачные активисты в Украине обслуживают интересы транснациональных производителей» в інтернет-виданні «ДЕНЬГИ.ua» немає автора; вона присвячена питанням ратифікації Протоколу ВООЗ про ліквідацію незаконної торгівлі тютюновими виробами, а також введенню додаткових обмежень для роздрібної торгівлі цигарками.
Незалежна медійна рада знову наголосила, що осіб, які є представниками громадських організацій, активних у публічному просторі, варто розглядати як публічних осіб, так само як і народних депутатів, — а отже межа критики їхньої діяльності є ширшою, а межі права на повагу до приватного життя — вужчими. Утім, цей факт жодним чином не звільняє медіа при підготовці критичних матеріалів від дотримання професійних стандартів журналістики, як-от достовірності й точності.
Щодо стандарту достовірності, то 5 канал порушив їх у таких моментах:
- автори передачі некоректні в контексті порівняння доходів пана Скіпальського із загальною сумою донорських коштів, отриманих ГО «Життя», оскільки сума його річного доходу є меншою за витрати на роботу всіх експертів ГО «Життя»;
- існують сумніви щодо надійності такого джерела, як сайт «Украина криминальная»[3], на який посилається ведуча передачі, стверджуючи, що експерт ГО «Життя» Костянтин Красовський був змушений піти з ВООЗ через фінансові махінації;
- непідтвердженою залишається теза авторів передачі про те, що саме «бабусі з лотками», які продають цигарки поштучно, є основною причиною популяризації паління серед молоді.
Видання «ДЕНЬГИ.ua» припустилася таких порушень стандартів професійної діяльності журналіста:
- достовірність: автор наводить низку фактів, зокрема про те, що «количество производителей табачных изделий с того времени сократилась с 24 компаний до пяти», «как свидетельствуют открытые данные той же ВОЗ, введение специфических ограничений на табак никак не отражается на уровне потребления», на які не наводиться жодного підтвердження;
- точність: тезу Костянтина Красовського, мовляв, «адвалорный акциз … потерял свой фискальный смысл. По сути, дал менее 1 % от всех акцизных поступлений», видання передало з оригіналу неправильно [4].
Повний текст висновку Незалежної медійної ради читайте за посиланням: https://bit.ly/2Gzso9L
[1] https://www.youtube.com/watch?v=iApuaH79dIk
[2] http://dengi.ua/business/302036-Antitabachnye-aktivisty-v-Ukraine-obsluzhivajut-interesy-transnacional-nyh-proizvoditelej
[3] http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=6&aid=123752
[4] http://tobaccocontrol.org.ua/news/ukrayina-otrimala-riekordni-nadkhodzhiennia-vid-tiutiunovikh-aktsiziv-na-foni-skorochiennia-spozhivannia-tiutiunu
